SILVER CHINS

Шиншилловая ферма

Текущий статус диких шиншилл и их истребление

ИСТРЕБЛЕНИЕ И ТЕКУЩИЙ СТАТУС ДИКИХ ШИНШИЛЛ CHINCHILLA LANIGERA И C. BREVICAUDATA

Автор: Х.Хименес, факультет экологии и охраны дикой природы, Университет Флориды, Гейнсвилл, FL 32611, США.

Перевод: Д.В. Михайлов. Перевод выполнен с разрешения автора.

Статья получена 24 мая 1993 года, принята 26 августа 1995 года.

Краткое резюме

Короткохвостая шиншилла Chinchilla brevicaudata и длиннохвостая шиншилла C. lanigera когда-то были широко распространены вдоль центральных Анд и прилегающих гор. Высокое качество их шерсти стимулировало отлов шиншилл для торговли мехом. Коммерческая охота, начиная с 1828 года, стала обычной и широко распространенной деятельностью на севере Чили. По мере роста рыночных цен и спроса на шкурки в Европе и Соединенных Штатах число экспортируемых шкурок неуклонно росло. В период 1900-09 гг количество экспортируемых шкурок превышало полмиллиона в год. Однако непрерывный и интенсивный уровень отлова не был устойчивым, количество пойманных шиншилл уменьшалось до тех пор, пока их ресурс к 1917 году не был признан экономически угасшим. Одновременно с течением времени рыночные цены на шкурки экспоненциально возрастали. Запрет охоты на шиншилл в 1929 году только увеличил спрос на шкурки. Последняя запись об обнаружении короткохвостых шиншилл в дикой природе была сделана в 1953 году (примечание переводчика: в 1998 году, через 4 года после написания этой статьи, группа ученых во главе с Анхелем Споторно обнаружила популяцию короткохвостых шиншилл в Чили. Вид был «повторно открыт». Впоследствии Х.Хименес, автор этой статьи, также занимался поиском и изучением короткохвостых шиншилл). Длиннохвостая шиншилла также считалась вымершей в дикой природе, но была «вновь открыта» в 1975 году. В настоящее время в двух отдельных локациях на севере центральной части Чили сохранилось несколько разрозненных колоний длиннохвостых шиншилл. Хотя законы о защите шиншилл были приняты в 1929 году, строго они не исполнялись до 1983 года – времени создания заповедника «Chinchilla National Reserve». Число шиншилл продолжает снижаться, рассматриваются возможные причины этого.

Ключевые слова: шиншилла, пушное животное, чрезмерная эксплуатация, вымирание, Чили

Введение

Биология диких шиншилл известна плохо. Шиншиллы - это сугубо ночные грызуны, живущие в колониях, которые варьируются от нескольких особей до нескольких сотен (Mohlis, 1983). Несколько колоний образуют архипелагоподобную совокупность, пространственно-временная динамика которой, по-видимому, ведет себя как метапопуляция (Jimenez, в печати). Шиншиллы имеют размер небольшого кролика (вес взрослого животного 400-500 г) и имеют длинный мягкий мех (Grau, 1986). Хотя экономическую важность их мех имеет уже более века, об экологии шиншилл известно мало. Например, их прошлое распространение, динамика популяций и таксономический статус до сих пор неясны (Mann, 1978; Pine et al., 1979). Когда-то широко распространенные вдоль центральных Анд и прилегающих гор, шиншиллы теперь ограничены несколькими локациями в северной части Чили (Хименес, 1990).

Как и на многих других чилийских млекопитающих, на диких шиншилл интенсивно охотились из-за их меха (Iriarte & Jaksic, 1986), который считается одним из самых ценных в мире. Эксплуатация этого вида была более экстенсивной, чем у других ценных видов, таких как лама гуанако (Lama guanicoe), речная южная выдра (Lutra provocax), морская выдра (L. Felina), южные морские котики (Arctocephalus spp.), пятнистые кошки (Felis spp.) и лисы (Dusicyon spp.) (Bowman, 1924; Cabrera & Yepes, 1960; Jimenez, 1994).

В этом исследовании я рассмотрел историю и сокращение отлова шиншилл. Используя статистику экспорта из Чили, я предположил, что отлов, вызванный высокими рыночными ценами, почти привел к вымиранию шиншилл. Этот обзор должен представлять интерес для управляющих дикой природой в других южноамериканских странах, где многие дикие позвоночные, такие как лисы, выдры, черепахи, попугаи, кайманы и ящерицы, подвергаются масштабной охоте и могут легко оказаться в том же положении, что и шиншиллы (Mares & Ojeda, 1984 Ginsberg & Macdonald, 1990; Robinson & Redford, 1991).

Таксономия и распространение.

Термин «шиншилла» является общим, он нечетко относится к двум видам грызунов-гистрикоморфов: короткохвостой шиншилле Chinchilla brevicaudata, также называемый боливийской, перуанской и королевской, и длиннохвостой или чилийской шиншилле Chinchilla lanigera. Шиншилл разводят в неволе в коммерческих целях по всему миру, начиная с 1923 года. Шиншилла в неволе отличается от обоих диких видов и представляет собой межвидовое скрещивание двух таксонов (Grau, 1986). Ранее был признан только один вид шиншилл (Albert, 1901, Sage, 1913, Bowman, 1924, Bidlingmaier, 1937), но некоторые авторы отмечали различия в цвете и размере между местами обитания (Albert, 1901; Bidlingmaier, 1937; Osgood, 1943 ). Хотя оба вида в настоящее время являются общепризнанными (Cabrera & Yepes, 1960; Thornback & Jenkins, 1982; Miller et al., 1983), некоторые авторы упорно рассматривают их как подвиды (C. lanigera у Walker, 1968; Pine et al., 1979, и C. chinchilla у Mann, 1978). Эта таксономическая проблема никогда не может быть разрешена, поскольку отсутствуют дикие популяции C. brevicaudata (Miller et al., 1983).

Распространение шиншилл в прошлом неизвестно. Grau (1986) и Housse (1953) сообщали, что шиншиллы были обнаружены в Тальке, Чили (35 ° 30 ' ю.ш.), на севере до Перу и в продольном направлении от чилийских прибрежных холмов до Анд и Пуны в Аргентине, Боливии и Перу (рис.1 , но см. Osgood, 1943).  Gay (цитированный Osgood, 1943) согласился с Albert (1901) и Opazo (1911) в том, что шиншиллы не встречались к югу от реки Чоапа (32 ° ю. ш.). Недавно Jimenez (1990) пришел к такому же выводу. Walker (1968) ошибочно сообщал, что шиншилл встречали гораздо южнее до 52 ° ю.ш. Поскольку в прошлом был официально признан только один вид шиншилл, нет никаких доказательств того, что оба вида сосуществовали в симпатрии (ситуация, когда два вида обитают на одной территории – прим. пер.)  на некоторых участках их былого обитания. Однако Grau (1986) предположил, что оба вида могли сосуществовать в симпатрии вокруг Потрерильоса (рис.1). Этот регион соответствовал бы северной границе распространения длиннохвостых шиншилл и южной границе распространения короткохвостых шиншилл (см. Grau, 1986).

Рис. 1. Распространение в прошлом Chinchilla lanigera и C. brevicaudata (модифицировано согласно Grau, 1986). Звездами отмечено текущее местоположение диких популяций (согласно Jimenez, 1990).

В настоящее время длиннохвостая шиншилла существует только вблизи Ильяпеля (3°38'ю.ш., 7°06'з.д., вероятно, южного диапазона их прошлого распространения) в заповеднике Reserva Nasional Las Chinchillas и в изолированных популяциях примерно в 100 км к северу от Кокимбо (29°33'ю.ш., 71°04'з.д., Jimenez, 1990, 1993, рис.1).

Истребление человеком

Поскольку шиншиллы обладают одним из самых мягких, длинных и плотных видов меха из всех диких млекопитающих (Sage, 1913; Walker, 1968; Mann, 1978), люди охотились на этих грызунов с давних времен (Burton, 1987). В доколумбовы времена титулованные инки использовали их мех для изготовления накидок (Housse, 1953, Garcilaso in Cabrera & Yepes, 1960) и употребляли мясо шиншилл в пищу (MacClintosh, 1966; Walker, 1968; Grau, 1986). Индейцы из Сан-Педро-де-Атакама, Чили (23 ° ю.ш., 68 ° з.д.) также использовали шкуры шиншилл для изготовления одежды (Bowman, 1924, MacClintosh, 1966). Испанцы быстро узнали о высоком качестве шерсти шиншилл и начали экспортировать шкурки в Испанию в 18 веке (Housse, 1953), но коммерческая эксплуатация шиншилл началась в 1828 году (Gigoux, 1928). В дальнейшем исчезновение этого вида ускорилось за счет использования ружей и более эффективных методов ловли (Housse, 1953). Охота на шиншилл была настолько широко распространенной и обыденной деятельностью, что местный охотник на шиншилл («chinchillero») стал известным персонажем по всей северной части Чили (Bowman, 1924; Gigoux, 1928).

Чинчильерос использовали множество методов ловли: обучение куниц Galictis cuya, маленьких собак и дым, чтобы выгнать шиншилл из нор; раскопка нор; камни, ножные и клеточные ловушки; силки; столбы с крючками; ограды из ткани, вдоль которых двигались шиншиллы; ядовитые приманки и даже динамит (Albert, 1901; Opazo, 1911; Nazarit. 1913; Sage, 1913; Bowman, 1924; Woltfsohn, 1927. Bidlingmaier, 1937; Housse, 1953; MacClintosh, 1966. Grau, 1986). Наряду с разрушением популяций шиншилл, чинчильерос сжигали растительность, чтобы добраться до животных (Opazo, 1911; B. Penia, перс. комм.). Обширное уничтожение кустарника альгаробилла (Balsamocarpon brevifolium), в данный момент находящегося под угрозой исчезновения, отчасти объясняется действиями охотников на шиншилл (Gigoux, 1928; Bidlingmaier, 1937; Miller et al., 1983), которые также собирали стручки альгаробиллы, забытые шиншиллами в норах (Nazarit, 1913; Bowman, 1924; Miller, 1980).

Коммерческое использование шкурок шиншиллы было незначительным до провозглашения независимости Чили в 1810 году (Miller, 1980; Jimenez, 1994). Интенсивное преследование поначалу изгнало шиншилл из нижних границ их обитания (MacClintosh, 1966). Со временем, чинчильерос двинулись в сторону более высоких и более недоступных регионов (Bidlingmaier, 1937). Двадцать пять лет (1885-1910 гг.) интенсивной эксплуатации уменьшили количество обоих видов шиншилл до почти полного исчезновения (Miller, 1980). Mann (1978) рассматривал оба вида шиншилл как вымершие в 1960-е годы, но позднее отказался от этого мнения (Mann, 1978). Osgood (1943) установил, что изолированные колонии длиннохвостых шиншилл все еще остаются, но короткохвостая шиншилла в любой момент может исчезнуть. Последняя запись о диких короткохвостых шиншиллах датируется примерно 1953 годом (Rudolph, 1955). Длиннохвостых шиншилл по-прежнему отлавливали ради меха еще в 1968 году около реки Чоапа (Jimenez, неопубликованные данные; B. Pena & J. Grau, перс. комм.). Диких шиншилл также ловили живыми с целью улучшения генетического качества шиншилл в неволе (Miller, 1980; L. Bou, J. Grau & A. Kauer, перс. комм.).

По мере сокращения популяций шиншилл, чинчильерос усовершенствовали методы ловли (Opazo, 1911; Bidlingmaier, 1937). В начале 1900-х годов они могли поймать до восьми шиншилл за ночь, но этот показатель неуклонно снижался с 1910 года (Z. Rivadeneira & J. Tapia, старые охотники на шиншилл из Ильяпеля и Комбарбала, соответственно, перс. комм.). Как следствие, цены на меховом рынке выросли (см. ниже), и, таким образом, чинчильерос получали доход, даже если ловили лишь несколько особей в месяц (Albert, 1901; Nazarit, 1913). Охота на шиншилл стала более выгодной, чем работа на местных шахтах (Miller, 1980).

В начале XX века некоторые предприниматели пытались начать фермерское разведение шиншилл, но имели небольшой успех (Bowman, 1924, Osgood, 1943). Фермеры выращивали в основном длиннохвостый вид, хотя у него был менее ценный мех, чем у короткохвостых шиншилл (Mann, 1978; Grau, 1986). Популяция шиншилл в неволе происходит от нескольких шиншилл, пойманных вблизи Потрерильоса в 1923 году (Grau, 1986; рис.1). В настоящее время фермы шиншилл можно встретить по всему миру, и большинство из них преуспевают (J. Grau, перс. комм.). Однажды в Чили была предпринята попытка возвращения шиншилл из неволи в дикую природу, но она окончилась неудачей (Mohlis, 1983). Расселение шиншилл было предпринято в Калифорнии (Voris et al., 1955) и в Таджикистане (бывший Советский Союз, Grau, 1986), но безуспешно.

Экспорт и торговля мехом

Данные о легальном экспорте шерсти шиншилл были получены из Чилийского национального бюро статистики (Iriarte & Jaksie, 1986) и из опубликованных работ (например, Opazo, 1911, Echegoyen, 1917, Gigoux, 1928, Bidlingmaier, 1937). Тем не менее, сообщалось лишь примерно об одной трети фактического экспорта (законного + незаконного) (Albert, 1900), а точное количество шкурок, проданных в Чили, неизвестно (Albert, 1901, Iriarte & Jaksic, 1986). Кроме того, поскольку некоторые шкурки были повреждены во время поимки, число убитых шиншилл было больше, чем количество зарегистрированных шкурок (Sage, 1913). Таким образом, экспортные документы недооценивают смертность при охоте.

В записях о торговле мехом виды шиншилл объединены. Однако, учитывая местоположение ловли и порты экспорта, можно предположить, что таксоны первоначально соответствовали короткохвостым, а затем длиннохвостым, шиншиллам (см. ниже).

Шкурки покупались по низким ценам полевыми скупщиками (Bidlingmaier, 1937), а затем привозились на местные рынки, такие как Сан-Педро-де-Атакама, Валленар (28 ° 35 'ю.ш., 70 ° 46' з.д.) и Комбарбала (31° 11' ю.ш., 71 ° 02' з.д.; Bowman, 1924), где они были экспортировались в упаковках из 12 портов: Арика, Писагуа, Токопилья, Антофагаста, Тальталь, Чафиараль, Кальдера, Каррисаль, Уаско, Кокимбо (Albert, 1901; рис. 1), и даже гораздо южнее, например из Вальпараисо (Bidlingmaier, 1937). В начале 20-го века Кокимбо стал наиболее важным портом для экспорта меха шиншиллы (Opazo, 1911). В 1911 году через Уаско было экспортировано немного меха, экспорт закончился к 1912 или 1913 году (Nazarit, 1913), также было в случае с Арикой и Токопильей (Sage, 1913). Этот северо-южный тренд, вероятно, отражает волну локальных исчезновений популяций в направлении с севера на юг. Это указывает на то, что популяции короткохвостых шиншилл были окончательно уничтожены. Поскольку короткохвостая шиншилла была истреблена в северной части Чили примерно в 1912 году, охотничий прессинг длиннохвостых шиншилл увеличился.

Экспорт меха шиншилл неуклонно возрастал с 1830-х годов (2800 шкурок в год) до десятилетия 1900-09 гг. (254 000 шкурок в год, рис. 2), а затем резко сократился почти без экспорта в течение всего 1917 г. (356 шкурок в год). В то же время рыночная цена меха увеличивалась экспоненциально с течением времени с 0,088 до 50 чилийских песо за шкурку (увеличение в 568 раз за 84 года, скорректированное на величину инфляции). В масштабах временной шкалы сокращение выглядит еще более драматично (рис.3). Отлов достиг максимума в течение 1900 года, когда было экспортировано около 700000 шкурок и резко сократился до 218 000 в 1905 году и 24 600 в 1910 году, что говорит о сокращении на 96,5% менее чем за 10 лет. Одновременно рыночная цена на мех шиншиллы увеличилась в 15 раз за 8 лет. В период между 1840 и 1916 годами из Чили было экспортировано более 7 миллионов шкурок шиншилл (Miller, 1980). Согласно Альберту (Albert, 1900), это означает, что более 21 миллиона шиншилл фактически были убиты. До 1914 года основным компонентом меховой торговли в Чили была шиншилла (Iriarte & Jaksic, 1986).

Рис. 2. Экспорт шкурок шиншилл из Чили и цены, уплаченные чилийском рынке. Квадраты показывают среднее за десятилетие (из-за недостающей информации значения 1913 и 1917 годов означают среднее за 5 и 3 года, соответственно, в соответствии с данными Echegoyen, 1917 и Чилийского бюро статистики). Значение валюты соответствует золотому песо, которое имеет постоянную стоимость и эквивалентно 0.206 $.

Примечание переводчика - обозначения на рисунке: Number Exported - количество экспортированных [шкурок шиншилл] х1000, Pesos/Unit – песо/единицы, Interval midpoint (year) – промежуточная средняя точка (годы), Number – количество, Price – цена.

 

Рисунок 3. Ежегодный экспорт меха шиншилл из Чили и цены, заплаченные на чилийском рынке (информация не была доступна для 1901, 1903 или 1904 годов, поэтому эти годы не показаны, согласно Albert, 1901 и Opazo, 1911).

Примечание переводчика - обозначения на рисунке: Number Exported - количество экспортированных [шкурок шиншилл] х1000, Pesos/Unit – песо/единицы, Year - год, Number – количество, Price – цена.

 

 

По мере того, как шиншилл становилось все меньше, рыночные цены росли, стимулируя увеличение усилий по поимке животных (Sage, 1912, Gigoux, 1928). Мех шиншилл экспортировался главным образом в США, Англию, Францию и Германию (Albert, 1901). Поскольку шиншиллы стали более редкими, «покупатели меха с европейских рынков дают инструкции своим агентам покупать шкуры за любую цену ...» (Opazo, 1911; Bidlingmaier, 1937). Цены в 170 долларов за шкурку были уплачены в Сент-Луисе в 1920 году (Gigoux, 1928). Miller (1980) пишет, что это «... классическая иллюстрация сокращения предложения, вызванного чрезмерной эксплуатацией». Это объясняется тем, что вознаграждение за отлов с каждым разом возрастало (Opazo, 1911), и, следовательно, риски были сравнительно невысоки (см. ниже). После нескольких лет сильных и широкомасштабных преследований, отлов на единицу усилий заметно снизился, что указывает на то, что популяции шиншилл не были в состоянии выдержать высокую скорость отлова (Mac-Clintosh, 1966). Резкое сокращение экспорта меха после 1900 года является отражением того, что шиншиллы приближались к вымиранию (lriarte & Jaksié, 1986).

Законодательство и охрана

Вымирание шиншилл прогнозировалось уже в 1890-е годы, и для его предотвращения были предложены охранные меры (Albert, 1901). Ранее охота и отлов этих пушных зверей были нерегулируемыми. Правила охоты на шиншилл были реализованы в 1898 году (Miller, 1980). Эти меры были применены только в двух департаментах Чили (Овалле и Ла-Серена), но ни эти, ни последующие правила не выполнялись (Albert, 1900). Договор 1910 года между Чили, Боливией, Аргентиной и Перу, основными экспортерами меха шиншиллы, был первым международной попыткой зашиты видов (Grau, 1986). Он запретил охоту и коммерциализацию шиншилл. К сожалению, договор «... привел к огромному увеличению цены за шкурку, до 14 раз по сравнению с периодом до запрета, и способствовал гибели оставшихся популяций» (Iriarte & Jaksié, 1986). В Чили первый закон о защите пушных животных был принят еще в 1929 году. С этого момента была запрещена охота или коммерческая деятельность с дикими шиншиллами (Iriarte & Jaksié, 1986).

Хотя закон 1929 года был очень строгим, правоприменение его было плохим (Bidlingmaier, 1937; Osgood, 1943, Iriarte & Jaksié, 1986; Jimenez, 1990). Браконьерство было успешно прекращено лишь в течение последних двух десятилетий (см. Burton, 1987). В настоящее время как короткохвостые, так и длиннохвостые шиншиллы указаны в Приложении I к СИТЕС (Honacki er al., 1982; Burton, 1987). Они классифицируются как «находящиеся в опасности» в Чили (Glade, 1988) и «находящиеся под угрозой» согласно классификации МСОП (Thornback & Jenkins, 1982).

Вполне вероятно, процветание шиншилловых ферм, улучшение популяции шиншилл в неволе (например, цвета и качества шерсти) и их более высокая коммерческая ценность уменьшили давление со стороны охотников на оставшиеся дикие популяции. Однако также вероятно, что коммерческая селекционная деятельность стимулировала спрос на живых диких шиншилл для улучшения генетической вариативности поголовья в неволе (Burton, 1987).

Повторное открытие популяции диких шиншилл Конни Молис и Бальдомеро Пеньей (бывший охотник на шиншилл) в 1975 году стало важным моментом для сохранения этого вида. Молис (1983) впоследствии начала первое научное исследование вида в дикой природе. С 1975 года Национальный лесной фонд (CONAF, Чилийская лесная служба) совместно с различными чилийскими университетами и при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) предпринял усилия по изучению и защите этой популяции шиншилл (Jimenez, 1990). Национальный заповедник шиншилл площадью 4229 га был создан в 1983 году в районе Ауко (31° 31' ю.ш., 71 ° 06' з.д., рис.1), в 17 км к северу от Ильяпеля. В последние годы CONAF и WWF также обследовали потенциальные участки местонахождения диких популяций короткохвостых шиншилл в северной части Чили (M. Parada & A. Santoro, перс. комм.).

Оставшиеся колонии длиннохвостых шиншилл в Национальном заповеднике Chinchilla National Reserve в настоящее время хорошо защищены от деятельности человека, включая браконьерство, охоту, выпас крупного рогатого скота и коз, добычу полезных ископаемых и древесины. Несмотря на заявления MacClintosh (1966), Walker (1968) и Grau (1986) о том, что популяции диких шиншилл хорошо восстанавливаются, число особей вида по-прежнему сокращается по неизвестным причинам (Jimenez, 1990). Некоторые гипотезы относительно этого процесса: (1) текущее количество шиншилл ниже минимально возможного размера популяции для долгосрочного выживания; (2) хищничество со стороны лис в отношении шиншилл увеличилось за последние десятилетия; (3) продолжающееся сокращение популяции вызвано долгосрочными абиотическими и / или биотическими изменениями; и (4) тренд может представлять собой фазу уменьшения длительного естественного цикла популяций шиншилл (Jimenez et al., 1992; Jimenez, 1993). Jimenez (1993) не нашел доказательств, подтверждающих вторую гипотезу, для проверки остальных необходимы дополнительные исследования.

Предложение и спрос на рынке

Данные об экспорте шкурок шиншилл следуют типичной ситуации спроса и предложения (рис. 4 и 5). Линия между квадратами отражает годовую готовность к покупке (или спрос) у потребителей на рынках Северной Америки и Европы. Спрос остается более или менее постоянным с течением времени, особенно при высоком уровне предложения. Поскольку годовое предложение меха шиншиллы постоянно изменяется, «линия предложения» должна проходить через каждую точку на фигурах, от верхних правых до нижних левых. Это означает, что соотношения спроса и предложения быстро менялись в течение коротких периодов времени. Как и ожидалось из экономической теории (Pearce & Turner, 1990), цена за шкурку уменьшалась с увеличением предложения (рис. 4 и 5).

 

Рисунок 4. Кривая спроса на шкурки шиншиллы, ежегодно экспортированные из Чили в период с 1835 по 1917 год. Квадраты - средние за десятилетие (источники данных те же, что и на рисунке 2).

 

Примечание переводчика - обозначения на рисунке: Pesos/Unit – песо/единицы, Number of pelts exported yearly (x1000) – количество ежегодно экспортированных шкурок х1000.

 

 

 

Рисунок 5. Кривая спроса на шкурки шиншиллы, ежегодно экспортированные из Чили в период между 1905 и 1910 годами (информация за 1901, 1903 и 1904 гг. отсутствовала, поэтому данные годы не показаны, источники информации те же, что и на рисунке 3).

 

Примечание переводчика - обозначения на рисунке: Pesos/Unit – песо/единицы, Number of pelts exported yearly (x1000) – количество ежегодно экспортированных шкурок х1000.

 

Очевидная аномалия кривой в нижней части рисунка 4 (низкие цены) может быть интерпретирована как необходимое время (около 60 лет, рис.2) для установления новой моды. Поскольку потребители признали высокое качество шкурок, и одежда из меха шиншилл стала модной, цены начали медленно расти, также количество убитых ради шкур животных стимулировалось повысившимися доходами. Эта картина наблюдается до того момента, когда популяции шиншилл и, следовательно, их отлов стали уменьшаться (Opazo, 1911). С уменьшением предложения после 1900 года цены быстро взлетели (в 15 раз в период 1902-1909 гг., рис.3). Это стало стимулом к безумной охоте на популяции диких шиншилл, которые уже были уничтожены. Кроме того, вероятность поимки [охотников-прим. пер.] егерями была невысока (Miller, 1980). Поскольку чинчильерос были очень бедны, доход, полученный ими за одну или две шкурки шиншиллы, был достаточным для покрытия расходов на жизнь в течение как минимум двух следующих месяцев.

Эти данные свидетельствуют о том, что торговля мехом, вызванная экономическими интересами, заставила короткохвостых и длиннохвостых шиншилл оказаться на грани исчезновения.

Причина вымирания? Экономический подход

Учитывая, что различные виды по-разному реагируют на чрезмерную охоту (некоторые аргентинские и чилийские виды см. Mares & Ojeda, 1984, Iriarte & Jaksie, 1986, соответственно), можно задаться вопросом, какие условия привели к вымиранию или псведовымиранию шиншилл? Наиболее точный ответ заключается в том, что дикие популяции истреблялись в течение длительного периода времени с более высокой скоростью, чем эти виды размножались и восстанавливались. Шиншиллы приносят один или два помета в год, но, в отличие от большинства других грызунов, размер их помета составляет всего один или два детёныша (Хименес, 1990). Несомненно, число шиншилл, пойманных на протяжении многих лет, составляло более 1,5 млн. в год, при этом стоит учитывать низкую репродуктивную способность и относительно низкую плотность популяции 27-118 особей / км2 (Jimenez, 1990, 1994). Важно отметить, что смертность от рук человека добавилась к естественным факторам смертности для видов (хищничество, паразиты, погодные условия и т. д.).

Таким образом, непосредственная причина вымирания кажется достаточно ясной, но конечная причина проистекает из трех основных факторов:

Усилия, затраченные на отлов шиншилл, были почти равны нулю при высоком уровне популяции, а цены оставались высокими до тех пор, пока был спрос.

Для охотников снижение стоимости диких шиншилл, связанное с прибылями и убытками в будущем, было высоким, то есть текущая значимость шиншилл в дикой природе была выше, чем их предполагаемое значение в будущем. У них просто не было стимулов обуздать отлов, чтобы сохранить виды для будущего использования.

Общественная собственность и открытый доступ увеличили вероятность вымирания – общественная трагедия - (Pearce & Turner, 1990). Поскольку шиншилловые ресурсы никому не принадлежали, отдельные лица только выиграли, по крайней мере в краткосрочной перспективе, за счет увеличения эксплуатации, а не сохранения.

Как пишут Пирс и Тернер (Pearce and Turner, 1990), разрешение на свободный доступ несёт высокие риски, связанные с вымиранием ресурсов, если существует критический минимальный размер популяции, и особенно если стоимость отлова низкая.

Благодарность

Обсуждения с Клайдом Кайкером и Карлосом Мартинесом дель Рио помогли улучшить рукопись. Я хочу поблагодарить Брайана Дэвиса, Петера Файнзингера, Фабиана Джекси, Джеффа Йоргенсона, Ричарда Остфельда, Кента Редфорда, Дирка Ван Вурена и анонимного рецензента за их обоснованные критические замечания. Эта статья была написана в то время, когда я находился в Институте исследования экосистем и поддерживалась стипендиями Fulbright-LASPAU и Программы исследований в области сохранения тропиков Университета Флориды.

Ссылки

Albert, F. (1900). La chinchilla. Act. Soc. Scient. Chili, 10, 379-407.

Albert, F. (1901). Breves noticias sobre la chinchilla. Act. Soc. Scient. Chili, ll, 297-301.

Bidlingmaier, T. C. (1937). Notes on the genus Chinchilla. J.Mammal., 18, 159-63.

Bowman, I. (1924). Desert trails of Atacama. Amer. Geogr. Soc. Spec. Publ, No. 5, l-362.

Burton, J. A. (1987). Collins guide to the rare mammals of the world. Stephen Greene Press, New York.

Cabrera, A. & Yepes, J. (1960). Mamtferos sudamericanos, 2nd edn. Ediar, Buenos Aires.

Echegoyen, H. (1917). Necesidad de conservar algunas especies utiles de la fauna y de la ora de Atacama. Act. Soc. Scient. Chili, 15, 16-73.

Gigoux, E. (1928). Disertacion sobre la exterminacion de especies. Rev. Univ. (Chile), 13, 669-80.

Ginsberg, J. R. & Macdonald, D.W. (1990). Foxes, wolves, jackals,and dogs. An action plan for the conservation of canids. IUCN/SSC Canid Specialist Group, Cambridge.

Glade, A. A. (ed.) (1988). Red list of Chilean terrestrial vertebrates. In Proc. Symp. “Conservation status of Chilean terrestrial vertebrate fauna”. Chilean Forest Service (CONAF). Impresiones Comerciales, Santiago.

Grau, J. (1986). La chinchilla, sa grianza en todos los climas, 3rd edn. El Ateneo, Buenos Aires.

Honacki, J. H., Kinman, K. E. & Koeppl, J. W. (1982). Mammal species of the world. Allen Press, Lawrence, KS.

Housse, R. (1953). Animales salvajes de Chile. Universidad de-Chile, Santiago.

Iriarte, J. A. & Jaksic, F. M. (1986). The fur trade in Chile an overview of seventy-ve years of export data (1910-l984). Biol. Conserv., 38, 243-53.

Jimenez, J. E. (1990). Bases biologicas para la conservacion 3 manejo de la chinchilla chilena silvestre. Proyecto conservacion de la chinchilla chilena (Chinchilla lanigera). CONAF-WWF 1297. Final report, March 1987-February 1990. Corporacion Nacional Forestal, Illapel, IV Region. Chile.

Jimenez, J. E. (1993). Comparative ecology of Dusicyon foxes at the Chinchilla National Reserve in northoentral Chile Master of Science thesis, University of Florida, Gainesville

Jimenez, J. E. (1994). Overuse and endangerment of wildlife the case of Chilean mammals. Medio Ambiente (Chile), 12. 102-10.

Jimenez, J. E. (in press). Conservation of the last wild chinchilla (Chinchilla lanigera) archipelago: a metapopulation approach. Vida Silvestre Neotropical.

Jimenez, J. E., Feinsinger, F. & Jaksic, F. M. (1992). Spatiotemporal pattems of an irruption and decline of small mammals in northoentral Chile. J. Mammal., 73, 356-64.

MacClintosh, D. (1966). Chinchilla. Pacif Discovery, 19, 18-25

Mann, G. (1978). Los pequefios mamiferos de Chile. Gayanc (Zoologiia), 40, 1-342.

Mares, M. A. & Ojeda, R. A. (1984). Faunal commercializatior". V and conservation in South America. BioScience, 34, 580-84

Miller, S. (1980). Human inuences on the distribution ant: abundance of wild Chilean mammals: prehistoric-present PhD dissertation, University of Washington, Seattle.

Miller, S. D., Rottmann, J., Raedeke, K. J. & Taber, R. D (1983). Endangered mammals of Chile: status and conservation. Biol. C0nserv., 25, 335-52.

Mohlis, C. (1983). Informacion preliminar sobre la conservacion y manejo de la chinchilla silvestre en Chile. Boletirr Técnico, No. 3. Corporacion Nacional Forestal, Santiago.

Nazarit, C. (1913). E1 agotamiento de la chinchilla i de la algarrobilla. Bol. Basques, Pesca i Caza (Chile), 1, 403-6.

Opazo, A. (1911). La chinchilla. Anal. Agron. (Chile), 4, 331-9

Osgood, W. H. (1943). The mammals of Chile. Fld Mus. Nat Hist, Zool. Ser., 30, 1-268.

Pearce, D. W. & Turner, R. K. (1990). Economics of natural resources and the environment. Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.

Pine, R., Miller, S. & Schamberger, M. (1979). Contribution:-a to the mammalogy of Chile. Mammalia, 43, 339-76.

Robinson, J. G. & Redford, K. H. (eds) (1991). Neotropica’ wildlife use and conservation. University of Chicago Press. Chicago, IL.

Rudolph, W. (1955). Licancabur: mountain of the Atacameos. Geogr. Rev., 45, 151-7].

Sage, C. (1913). El esterminio de la chinchilla. Bol. Basques Pesca i Caza (Chile), 1, 27-31.

Thomback, J . & Jenkins, M. (eds) (1982). The IUCN mammal red data book, Part l. IUCN, Cambridge.

Voris, J. C., Yoakum, J. D. & Yocum, C. F. (1955). Notes on chinchilla liberations in California. J. Mammal., 36. 302.

Walker, E. P. (1968). Mammals ofthe world, 2nd edn, Vol. II Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.

Wolffsohn, J. (1927). Los mamiferos indigenas que se cazar-1 en Chile. Rev. Univ. (Chile), 12, 238-45.

                                           

© 2008-2021. SilverChins. Развитие шиншиловодства в России. 

Все материалы, опубликованные на сайте в любом виде, являются объектами авторского и имущественного права. 

Любое их использование должно быть согласовано с администрацией сайта.